Fórum de Reflexão Económica e Social

«Se não interviermos e desistirmos, falhamos»

quarta-feira, outubro 29, 2008

A Blogosfera conquistou a SEDES

Noticía o Diário Económico de hoje que:

A SEDES - Associação para o Desenvolvimento Económico e Social lançou ontem um novo fórum de ideias para aprofundar a intervenção cívica. A iniciativa conta com Silva Lopes, João Salgueiro, Pedro Magalhães e Correia de Campos como colaboradores, entre outros.

"A criação de um blogue aprofunda as formas de intervenção cívica da SEDES, numa perspectiva de maior regularidade e de incremento das contribuições de todos para a discussão da actualidade económica e social" refere o presidente da SEDES, Luís Campos e Cunha.

Não reservo nenhumas dúvidas sobre a importância da acção cívica desenvolvida de forma séria através dos Blogues.

Por isso mantenho o desafio de todos os fresianos aproveitarem o nosso no sentido de darem o SEU contributo em ideias e propostas.

terça-feira, outubro 28, 2008

Dinâmica das Exportações

Num clima de fraco crescimento económico, o aumento das Exportações têm sido frequentemente apontadas como a panaceia que nos pode salvar deste “marasmo” em que nos encontramos.

Mas mais do que proferir palavras e intenções, é necessário criar condições reais para que exista uma verdadeira dinâmica das exportações.
Não é o que sucede na prática. Muitos são os entraves a que as Empresas Portuguesas se sujeitam quando pretendem exportar. Sem me perder em preciosismos legislativos que poderei a qualquer momento indicar, vou aqui desenvolver um pouco um desses entraves, que afectando todas as empresas em geral, afecta as pequenas empresas em particular, pelo impacto que representa em termos de esforço de tesouraria.
O Código do IVA prevê algumas situações de Isenção de Iva. Uma delas indica que um fornecedor nacional pode emitir uma factura sem liquidar o iva, quando o seu cliente é uma empresa que vai exportar a mercadoria ( a explicação é a de que as mercadorias destinadas a exportação estão isentas de Iva ).
Acontece que a lei obriga a que o fornecedor junte à sua factura emitida sem iva, um certificado comprovativo de exportação que o seu cliente ( a empresa exportadora ) terá de lhe dar num prazo de 60 dias. E aqui começa mais um longo e desnecessário calvário que afecta sistematicamente e em grande escala, muitos agentes económicos.
O dito Certificado Comprovativo de Exportação, é um documento que a empresa exportadora, junta ao processo de exportação quando trata do embarque das mercadorias. Se no caso dos embarques via aérea, os processos têm decorrido em regra de forma rápida, permitindo cumprir os 60 dias estipulados na lei para a empresa exportadora entregar ao seu fornecedor o certificado comprovativo de exportação devidamente visado pelas entidades aduaneiras, no caso dos embarques via marítima, o panorama é bem diferente.
Neste último caso, os atrasos da alfandega na entrega dos certificados, superam em regra os 60 dias, superam tanto que há inúmeros casos em que chegam a ser entregues 9 , 10 , 11 meses depois e até mesmo 1 ano depois.
Quando se atinge o prazo de 60 dias, o primeiro a ficar preocupado é o fornecedor inicial. Ele tem uma factura emitida sem liquidação de Iva e não tem o Certificado visado pela Alfandega que ateste que a mercadoria saiu do país. A seguir são o técnico de contas e os departamentos de contabilidade e vendas dessa primeira empresa fornecedora a pedirem ao seu cliente ( a empresa exportadora ), que lhe entreguem o Certificado. Por sua vez a empresa exportadora, contacta o seu transitário, que tratou da logística do embarque da mercadoria. Este por sua vez, contacta o Despachante que interveio na operação e o Despachante por sua vez contacta os serviços alfandegários. Os Serviços alfandegários respondem que não têm meios humanos e materiais para conferir e poder visar os certificados atempadamente e que os Certificados “hão-de sair” mas não sabem dizer nem em que semana, nem em que mês. Nem sequer têm uma lista de Certificados que deram entrada na Alfandega e que estão à espera de ser visados.
Entretanto, passam-se semanas e meses, com todos estes intervenientes a desdobrarem-se em múltiplos e recíprocos contactos telefónicos e presenciais, que não resultam em nada além da perda de incontáveis horas, pois o sistema não funciona.
Neste pára-arranca, existem ainda muitas outras situações. Há fornecedores que pedem de inicio um cheque caução para o valor do Iva. Se findos os 60 dias não recebem o certificado, emitem uma nota de débito do Iva e movimentam o cheque.
Daqui resulta mais um esforço e um transtorno para as empresas exportadoras. Vêm o seu esforço financeiro a aumentar e sabem que vão receber um certificado que muito para além dos 60 dias previstos na lei, será entregue ao fornecedor para ele talvez emitir um crédito do valor do Iva, restituindo-lhe o valor do cheque.
Mais uma vez parecem-me voltas a mais , dadas por demasiados agentes económicos, contribuindo apenas para uma tremenda ineficácia e ineficiência, com custos económicos e competitivos incalculáveis.
Muitas empresas fornecedoras, que desconfiam destas vendas sem liquidação de Iva, passam a não acreditar mesmo nelas ao fim dos 60 dias. E o pobre desgraçado ( empresa exportadora ) que está a ajudar a economia nacional e as nossas exportações, fica sem saber o que fazer.
Soluções ? Várias. Primeiro há que reconhecer que o problema existe e afecta milhares de empresas. Depois poderemos optar pela via legislativa, aumentar o prazo de 60 dias para no mínimo 6 meses, ou optar pela via do trabalho nas instâncias aduaneiras, o que passaria por reforço do pessoal alfandegário que trata da verificação e visto destes certificados.
Agora o que não poderemos fazer mais, é deixar que tudo continue na mesma e depois não percebemos porque as exportações não aumentam.
Problemas reais, exigem soluções reais. Assim o exige a pretendida Dinâmica das Exportações.

segunda-feira, outubro 27, 2008

Dívidas Eternas

Pedro Santos Guerreiro, Director do Jornal de Negócios, escreveu na semana passada, dia 22 de Outubro um excelente artigo na coluna Editorial, cuja leitura aqui recomendo, pela clareza de ideias nele explanada.
http://www.jornaldenegocios.pt/index.php?template=SHOWNEWS_OPINION&id=337118


Todo o artigo é excelente mas gostava de reter e comentar duas frases em particular:

1ª “Não há caridade dos investidores para curar a carência dos aflitos: você deve, você paga. De uma forma ou de outra.”
Dito de uma forma mais popular, poderíamos ter o famoso “ A corda parte sempre do lado mais fraco”, e cada vez são mais as famílias portuguesas a engrossar o “elo mais fraco”.
A necessidade ou sonho de terem um espaço digno para habitarem, está a tornar-se a passos largos, num pesadelo sem fim. Surge agora a proposta do governo, de criação de Fundos de Investimento Imobiliário para Arrendamento Habitacional, que pretendem generosamente ( ou talvez não, conforme explica Pedro Santos Guerreiro ), garantir ou manter dilatada no tempo a possibilidade de as famílias não perderem as casas que a tanto custo tentaram comprar.
2ª “Dizer que pagar menos por mês é bom negócio é abusar do desconhecimento dos clientes. É tão errado como dizer que estender o crédito à habitação sai mais barato. É mentira: quanto mais longo é o contrato, menos capital se amortiza por mês, logo maior valor de juros se paga. Aumentar a vida dos contratos é sempre pior do que diminuí-la, só se deve fazê-lo em último caso.”
Nesta segunda fase, ressaltam as últimas palavras ( só se deve fazê-lo em último caso ).
Os últimos casos só se deveriam atingir…em último caso, passe o pleonasmo.
Mas são demasiados os que os estão a atingir. Milhares de famílias vêem-se encurraladas em soluções de último recurso, por já não terem mais margem de manobra. Os ordenados “não esticam” e por mais voltas que se dê à cabeça, cortando em tudo o que se pode cortar em termos de despesas, continua a ser necessário ir mais além. Ir mais além tem correspondido a esta forma de hipoteca das suas vidas, através de empréstimos e planos financeiros que tendem a cristalizar-se no tempo, eternizando as suas dívidas.
A frieza dos números tomou em definitivo conta da vida de dezenas de milhares de portugueses. São esses os portugueses que deixaram de poder dormir descansados. È também a esses portugueses que se exige que aumentem os seus níveis de produtividade, para contribuírem para a melhoria da economia. Não percebo como o desassossego permanente ( físico e mental ) pode ser compatível com melhorias de desempenhos e aumentos de níveis de produtividade.
Mas parece-me que aos seres se está a obrigar a ser cada vez menos humanos e a ser cada vez mais “máquinas”, facto que também não contribui muito para uma harmonia e bem estar social.

domingo, outubro 26, 2008

Dependência ( ou não ) do Petróleo

Século XX: a procura obsessiva por petróleo. Século XXI: a procura obsessiva por formas de não ficar dependente do petróleo.

O ser humano, pensante e supostamente inteligente, deveria usar melhor a sua genuidade para saber prevêr e acertar nessas previsões!

A busca incessante de petróleo que marcou a história mundial do século XX, mostrou ao Homem, ao Planeta, à Sociedade Actual que os recursos eram incalculáveis, mas não mostrou que eram inesgotáveis.

Porém, o Homem usa o Planeta como se não houvesse amanhã...como se os recursos se transformassem ao invés de se extingirem.

Lavoisier afirmou "Na natureza nada se cria, nada se perde, tudo se transforma", o que ele não conseguiu prever era a velocidade a que nós iríamos gastar o que a Natureza nos oferece... daí que a missão, o Santo Graal da actualidade seja a busca desenfreada ( maior que qualquer cruzada ) pelas fugas ao uso de petróleo.

Resta saber se as mentes brilhantes do nosso século XXI terão e saberão prever que para produzirmos alternativas ao petróleo estaremos novamente e em cima do que ainda não foi reposto...a cobrar e a pedir mais ao planeta...ao mesmo que nos tem dado tudo!

O descongelamento das calotes polares são um aviso, contudo para produzirmos usos distantes dos do petróleo, precisaremos dele para financiar as plantações, que só a longo prazo nos permitirão subsistir, não sem pretróleo, mas recorrendo menos a ele!

De qualquer modo, quantos mais avisos do planeta serão necessários para acreditármos que "Haverá sangue" ? Talvez o azul do mar invada a terra e o mar banhe os nossos rostos, refrescando a nossa mente, lavando-a da nossa soberania e consciencializando-nos de que deveríamos dar ouvidos a quem muito pensou numa época mais próxima da Natureza do que a nossa.

Por isso, fiquemos com a frase de Vitor Hugo: "É triste pensar que a natureza fala e que o género humano não a ouve."

Texto escrito por Cristiana Marques Rodrigues e publicado no nosso blog a seu pedido.
A Cristiana Rodrigues é visitante assídua do nosso blog e apreciadora dos artigos que nele colocamos, tendo já comentado um artigo recentemente publicado.

quarta-feira, outubro 22, 2008

Errare humanum est

Errar é humano vs A frieza de quem não erra

Dois casos diferentes motivam esta reflexão.

1º Caso – Filho de Durão Barroso apanhado com haxixe
2º Caso – Ladrões furtam portátil de Miguel Sousa Tavares

O 1º caso relata que um dos filhos do actual Presidente da Comissão Europeia foi detido na passada quinta-feira em Lisboa, quando estava a enrolar um charro. Tinha na sua posse 6,37 grs de haxixe, o que, de acordo com a lei é considerado tráfico, pois a quantidade permitida para o consumo médio individual durante o período de 10 dias parece estar fixado em 5 grs.

Estamos sempre a ver pessoas condenadas antecipadamente, em privado, ou na praça pública.
E logo nos apressamos a perguntar: será que ele não sabia que não podia fazer isto ou aquilo?
Temos também a convicção de que só os menos inteligentes, ou os menos avisados é que erram. Pergunto-me então se o filho de Durão Barroso estará numa destas situações. Talvez não e, tendo os pais que tem, ele está naquele grupo de pessoas que supostamente não deveria errar, mas errou, porque errar é humano.
Também se erra muitas vezes por distracção ou falta de uma reflexão mais profunda sobre as implicações nos actos cometidos. Penso que se erra sobretudo por se ter uma visão parcial das situações.
Poderá Durão Barroso ser acusado de não dar a devida atenção ao seu filho, ele que tem a preocupação de dar a atenção a mais de 300 Milhões de pessoas? Talvez sim, de qualquer modo o seu filho Guilherme, que tem 22 anos de idade, saberá certamente assumir o erro que cometeu e mais do que uma condenação severa por apresentar 1,37 grs a mais do que é permitido, julgo que o mais indicado será a adopção de medidas que o façam reflectir nos perigos que o consumo de drogas apresenta. Quando as pessoas estão dispostas a distinguir o certo do errado, deve-se sempre apoiá-los e não condená-los.
O 2º Caso relata o incidente verificado em casa de Miguel Sousa Tavares, ou seja o assalto que fizeram à sua casa na Lapa, tendo-lhe furtado o computador portátil, que continha o único exemplar do último livro que estava a escrever.
Diante da perda de «um ano de trabalho» Miguel Sousa Tavares faz um apelo a quem lhe roubou o computador para lho devolver. «Trocava qualquer coisa pelo meu disco rígido. Até era capaz de dizer ‘venha cá e escolha o que quiser, mas devolva-me o meu trabalho!’».
Esta já não é a primeira vez que Miguel Sousa Tavares é assaltado. Uma casa que o escritor teve no Campo de Santana, em Lisboa, também foi assaltada, mas dessa vez levaram tudo o que tinha de valor. Miguel Sousa Tavares declarou ao jornal 24 horas que depois dos acontecimentos do fim-de-semana, já está a instalar um alarme de segurança e vai mandar montar grades nas janelas.
Perante o infortúnio de Miguel Sousa Tavares não posso deixar de questionar:
- Porque será que uma pessoa tão inteligente e tão culta como ele, não se lembrou de fazer uma cópia de segurança do seu trabalho?
Custa-me sinceramente ver milhares de pessoas inocentes, cultas ou incultas a serem tão castigadas pelos erros que cometem. Se Errare humanum est, não deveríamos ser tão punidos pelos erros que cometemos.
O caso do ano de trabalho roubado de Miguel Sousa Tavares é sobretudo confrangedor. Não será certamente por dificuldades financeiras que ele não se lembrou de comprar um disco externo, ou um gravador de dvd´s ou de cd´s, ou qualquer outro meio que lhe permitisse ter uma cópia do seu trabalho.
Parece-me demasiada ingenuidade, confiar tanto num portátil. Eu não confio a minha vida no meu portátil. O portátil ou um computador pessoal são apenas um meio de trabalho ou de lazer, mas não podemos depositar neles demasiada confiança ou informação demasiado importante.
Com estes dois casos, pretendi chamar a atenção de que os avisos e a prevenção nunca são demais. Estamos sempre a errar e embora isso não nos torne mais humanos, não podemos ser penalizados em demasia por esses erros. Também não acredito que quem não erra, não é humano.
Julgo que o erro é uma tendência e é nosso dever partilharmos conhecimentos e informações que nos permitam, como comunidades interligadas de uma sociedade livre e moderna, errar tendencialmente menos.
Só a minimização dos erros, traz a minimização de dissabores.

domingo, outubro 12, 2008

Medida igualmente importante

Numa altura em que os olhos do mundo estão postos nas sucessivas reuniões de muitos dos países mais ricos do mundo que procuram soluções globais para a crise financeira internacional, em Portugal é também altura de se começar a debruçar sobre a Proposta de Orçamento de Estado para 2009.

Muito haverá certamente para falar do Orçamento e das suas virtudes e defeitos numa altura em que também nós portugueses, esperamos do nosso governo, medidas que ajudem a ultrapassar o actual mau momento económico.
O primeiro-ministro, José Sócrates, anunciou que a proposta de Orçamento do Estado para 2009 vai prever uma descida de 25 para 12,5% no IRC nos primeiros 12.500 euros de matéria colectável.
Sendo que a maioria das empresas portuguesas são PME´s, esta será certamente uma medida com forte impacto na realidade dessas milhares de PME´s.
O facto de grande parte delas apresentar uma matéria colectável que se situa abaixo dos 12.500 Euros ou que pouco a ultrapassa, vai fazer com que beneficiem directa e significativamente desta medida.
Coloca-se sempre a questão de não ser muito prejudicial a perda de receita fiscal que esta medida acarretará. Quanto a este receio, obteve-se já duas reacções: a primeira diz que esta perda de receita fiscal não será muito significativa pois a redução de 25 para 12,5% no IRC só se aplica aos primeiros 12.500 Euros de matéria colectável, ou seja, a partir daí os lucros significativos ( que contribuem em grande parte para a receita do IRC ) continuarão a ser taxados à taxa de 25%. Outra reacção é a que afirma que se esta medida não fosse tomada, muitas seriam as PME´s que encerrariam a actividade, deixando de ser contribuintes activos e lançando no desemprego, milhares de trabalhadores.
Por tudo o acima exposto, julgo que esta é mais uma medida positiva do governo, desejando que venha a tempo de dar mais um contributo para o difícil equilíbrio económico e financeiro de muitas das nossas PME´s.

sexta-feira, outubro 10, 2008


Os dias conturbados que vivemos marcados pelas mais recentes turbulências nos mercados financeiros, bem como alguns artigos de opinião aqui editados últimamente levaram-me a “regressar” a este espaço com algumas reflexões que gostaria de partilhar com a nossa comunidade.
Se uma coisa esta crise está a demonstrar é o facto de que a economia de mercado livre funciona, ou seja, assistimos ao rebentar de uma série de bolhas especulativas que vinham sendo criadas nos últimos tempos em volta do chamado mercado do sub-prime,... mas não só.
De seguida observamos a intervenção dos bancos centrais e dos governos de diversos países agindo de uma forma directa e mesmo, em alguns casos, no sentido da nacionalização de um conjunto de instituições ( “injecção de capitais nos mercados financeiros” ).
O plano Paulson ( 700 mil milhões de dolares ) de dinheiro vindo directamente do bolso dos contribuintes fizeram-me lembrar o economista norte americano Milton Friedman galardoado em 1976 com o prémio Nobel , numa das suas diversas teorias sobre as diferentes formas de “aplicar” dinheiro.
“Gastar” o dinheiro de terceiros em terceiros, é, regra geral, a forma mais despreocupada. “Ninguém gasta o dinheiro dos outros tão cuidadosamente quanto gasta o seu” dizia Friedman.

Ou seja durante anos um conjunto de “especialistas” financeiros investiram o dinheiro de terceiros em terceiros ( produtos ), que agora se constata, pouco sustentados do ponto de vista financeiro( “elevada exposição ao risco ), muitas vezes altamente recomendados pelas “agências” de rating estimulando uma procura desmedida (vendendo gato por lebre ) a estes “produtos tóxicos” que rápidamente se transformaram numa fonte de receitas lucrativa ,.... a velha máxima do aumento da procura a estimular a cotação em bolsa, só que a bolha rebentou e agora ninguém quer ficar com os outrora tão cobiçados “Produtos”....por que razão ?
De seguida vêm politicos de todos os quadrantes argumentar que se deve regulamentar mais os mercados financeiros através de uma supervisão mais apertada..... , mas regular o quê? E como ? estas medidas contrariam em tudo a teoria da economia livre de mercado que para funcionar deve ser “des-regulado” descongelado e livre de barreiras.
Acredito como Milton Friedman no sucesso de uma economia liberal , que, desafiando todas as teorias dominantes a respeito das causas da Grande Depressão de 1929, afirmou que foi o excesso e não a falta de intervenção governamental a responsável pela maior crise até então vivida pelo sistema capitalista. “A Grande Depressão nos Estados Unidos, longe de ser um sinal da instabilidade inerente do modelo de empresa privada, constitui testemunho de quanto mal pode ser feito por erros de um pequeno grupo de pessoas , quando estas, dispõem de poderes vastos sobre o sistema monetário de um país”, testemunhou Friedman cuja crítica generalizada ao intervencionismo governamental ( representada pelo Federal Reserve System que, no caso dos Estados Unidos corresponde ao Banco Central) foi sempre um dos seus alvos predilectos.
Até é possível que estes erros (cometidos pelo FRS no período da Grande Depressão) possam eventualmente ser desculpados na base do conhecimento disponível naquela ocasião – embora Friedman achasse que não.
Qualquer sistema que dê tanto poder a uma oligarquia e que podendo originar situações tão severas e amplas é um mau sistema.
Desafiando as correntes de opinião do momento e fazendo jus á memória de Milton Friedman ( brilhante mas também muito polémico ), lanço aqui um desafio á reflexão sobre se a saída da crise, porventura não estará tão mais na consciencialização individual dos agentes intervenientes na actividade de gerir/aplicar dinheiro ( próprio e de terceiros) como se do próprio capital se tratasse, investindo com prudência e ponderação travando assim a “ganância colectiva de um grupo de poucos movidos por interesses e estimulos pessoais de curto prazo?
E estes agentes, afinal, somos todos nós pessoas individuais que em maior ou menor escala aplicamos os nossos dinheiros quer directa quer indirectamente no “mercado”, procurando satisfações , explicações, juntando informação, criando uma opinião própria e , mais importante do que isso agir em vez de observar.
Se por um lado a situação é grave, por outro lado abriu-se uma janela de oportunidade, para investir,(de momento o mercado de capitais está interessante para quem queira comprar sensatamente), o mercado imobiliário apresenta agora casas a preço de saldo e mais do que nunca é necessário que se continue com um “padrão” de consumo saudável e “regrado” para que uma crise financeira não se torne também numa crise económica acabando por afectar de uma forma mais drástica toda a sociedade.

Mais sobre o tema de uma “forma humoristica” em :
http://www.invertired.com/quimu/videos/25/34

quarta-feira, outubro 08, 2008

Ainda a securitização da tasca do Ti Joaquim

Ainda a propósito dos artigos dos nossos amigos Otávio e João quero dizer que concordo em geral com as ideias gerais do artigo anterior do Joáo o qual classifico de fantástico, sendo que quero relevar em particular o último parágrafo.
Considero ser um facto incontornável considerar como opção correcta, quando e se for o caso, uma intervenção estatal (sob a forma de uma nacionalização ainda que parcial ou transitória) como processo de recuperação de uma instituição financeira relevante para o sistema financeiro do país e para a economia. Já o disse, a economia e a sociedade necessitam do crédito para evoluir. Não me choca esta intervenção pelo impacto que a sua ausência poderiam provocar em factores como o agravamento do desemprego, da quebra na produtividade, na redução da criação de riqueza, no agravamento, em suma, da qualidade e nível de vida das pessoas.
As sociedades modernas estão directamente dependentes do sistema financeiro que tem obrigatóriamente que ser acarinhado (refiro-me ao sistema financeiro que alavanca e apoia a economia real - a realidade em que vivemos - empresas, fábricas, estradas, hospitais, energia, saúde...).
Por isso classifico como decisões racionais e sustentadas (sei que algumas delas são concretizadas nalguns países como medidas de fuga ao desastre) a intervenção central (do tesouro e dos governos) aquelas que se têm dirigido à recapitalização dos bancos em situação de quase falência.
Como já referi, o que seria da vida dos cidadãos e das empresas sem as instituições que gerem as poupanças e apoiam os investimentos e que concedem crédito. É devido ao crédito que as pessoas viajam e adquirem conhecimento, que compram cultura, que compram as suas casas e os seus carros, que educam muitas vezes os filhos ou os mandam à escola, que investem e criam emprego e riqueza, em suma, este contribui para o bem estar geral.
Mas este crédito deve ser comprado (ou oferecido) na justa medida da sua razoabilidade e de acordo com a capacidade de reembolso dos adquirentes. Quando as instituições financeiras derivaram (e mal) para além da sua função genuína e central e as autoridades voltaram as costas à sua responsabilidade de supervisores e polícias do sistema, veio o desastre.

O sistema financeiro e a tasca do Ti Joaquim

Seque na "net" uma explicação grosseira sobre a situação económica e financeira actual. Essa explicação, entre nós divulgada pelo Octávio Rebelo, traça um paralelismo entre uma tasca na Vila Carrapato e as agências americanas concessoras de créditos imobiliários, entre imóveis e copos de tinto e entre os sofisticados Bancos de Investimento de Wall Street e o Banco do Ti Joaquim. Para melhor enquadramento, segue o dito conto de autoria desconhecida:

O Ti Joaquim tem uma tasca, na Vila Carrapato, e decide que vai vender copos 'fiados' aos seus leais fregueses, uns borracholas, outros desempregados. Porque decide vender a crédito, ele pode aumentar um pouquinho o preço da dose do tintol e da branquinha (a diferença é o sobre preço que os pinguços pagam pelo crédito).
O gerente do banco do Ti Joaquim, um ousado administrador com um MBA muito reconhecido, decide que o livrinho das dívidas da tasca constitui, afinal, um activo negociável, e começa a adiantar dinheiro ao estabelecimento, tendo o 'fiado' dos pinguços como garantia.
Uns seis zécutivos de bancos, mais adiante, lastreiam os tais recebíveis do banco, e transformam-nos em Warrants, CDB, CDO, CCD, UTI, OVNI, SOS ou qualquer outro acrónimo financeiro que nem todos sabem exactamente o que quer dizer. Esses produtos financeiros, alavancam o mercado de capitais e conduzema operações estruturadas de derivativos, na BM&F, cujo lastro inicial todo mundo desconhece (os tais livrinhos das dívidas do Ti Joaquim). Esses derivados vão sendo negociados como se fossem títulos sérios, com fortes garantias reais, nos mercados de 73 países.
Até que alguém descobre que os borracholas de Vila Carrapato não têm dinheiro para pagar as contas, e a tasca do Ti Joaquim vai à falência.


Com algum racional correspondente à situação da dívida hipotecária, diria que a Tasca do Ti Joaquim não foi necessariamente à falência, visto ter "vendido" os créditos ao Banco. Note-se a situação do Ti Joaquim que, não sendo uma instituição financeira, não esteve nunca sujeito à supervisão ou a qualquer tipo de controlo no processo de concessão de crédito, nem esteve sequer motivado a manter a qualidade do crédito. A sua única motivação foi vender o tinto - o crédito era um problema entre o Banco e os borracholas.

Por sua vez, o Banco tinha uma forma de dividir e vender o crédito adquirido, atribuindo-lhe varios níveis de risco por construção de produtos derivados com garantias de terceiros (seguradoras e outras instituições financeiras) e que vendia no mercado.

A tasca do Ti Joaquim sofre agora de risco de falência, porque os borracholas estão falidos e já não conseguem pagar mais "visitas" à tasca e o Banco do Ti Joaquim deixou de comprar créditos ao Ti Joaquim.O conjunto de financeiros que adquiriu os "créditos borracholas" está a par com a incapacidade dos clientes do Ti Joaquim para pagar o que devem, e o único "bem" que existe para ser executado é um conjunto de garrafas vazias dos clientes, que o Ti Joaquim foi guardando nas traseiras da tasca e que não valem o que os borracholas pediram emprestado para as adquirir.

Entretanto apareceu um senhor lá de Lisboa chamado Paulo Sim, que disse ter um plano nacional para salvar o Banco do Ti Joaquim e as outras instituições financeiras envolvidas no processo, a bem da civilização tal como a conhecemos e do sistema económico que a suporta. O problema do plano Paulo Sim é que, apesar de tentar salvar o sistema, não resolve o problema de fundo para evitar situações semelhantes no futuro e ainda por cima ataca profundamente a lógica e bases do sistema. Para além disso, o valor considerado não é suficiente para cobrir todos os créditos borracholas.

O plano do senhor de Lisboa consiste em comprar os créditos borracholas às instituições que os têm, incluindo ao Banco do Ti Joaquim. Isto faz muita gente feliz, em primeiro lugar o Presidente do Banco do Ti Joaquim e as administrações das financeiras que entraram no processo e ainda todos os accionistas destas instituições. Ou seja, andaram todos a arriscar à grande e por isso ganharam à grande - até aqui tudo bem. O problema é que agora que chegou a hora de perder à grande, vem um senhor lá de Lisboa para os salvar, e ainda por cima com o dinheiro de todos, que inclui todos aqueles que sempre foram prudentes e consequentemente nunca tiveram grandes ganhos e aqueles que sempre viveram modestamente e até aqueles que viveram com dificuldades.

A justeza do capitalismo assenta na igualdade ao nível das regras, na equidade ao nível do processo, da igualdade na oportunidade. O socialismo, ao contrário, tende mais para um conceito de justeza no resultado final. Dai que o capitalismo seja compatível com o deixar viver e morrer, é verdade, mas para todos da mesma maneira, com regras claras, com transparência. Um plano que "salva" quem tem que morrer e que, ainda por cima, foi (ir)responsável pela ameaça ao sistema, com consequências potencialmente devastadoras a nível global, não pode ser bom, ou justo.

Então como se resolve o problema? Para não salvar o prevaricador vamos deixar o sistema afundar? A situação é complexa e a solução não será simples, mas deverá ser rápida. Os temas são: deixar o sistema funcionar e salvar o sistema. Parece um paradoxo, mas não tem que ser. Se considerarmos que deixar o sistema funcionar significa deixar afundar o prevaricador e salvar o sistema significa garantir a continuidade das instituições financeiras relevantes.

Durante o último "crash" de 2000, não se puseram em causa as falências das tecnológicas, as perdas dos investidores e de postos de trabalho. Porque deverá ser diferente agora? Por outro lado, a principal função do sistema financeiro não deverá ser prejudicada, principalmente a de ponte entre o aforrador e o investidor. Com uma quebra importante na capacidade de concessão de crédito dos Bancos, teremos uma inevitável transmissão do problema à economia real, nomeadamente às empresas que baseiam na obtenção de crédito não só o investimento, mas a própria actividade corrente. Uma quebra importante na capacidade de concessão de crédito pode, no curto prazo, afundar a maioria das empresas que poderíamos considerar financeiramente saudáveis, bem geridas, grandes ou pequenas. Teríamos boas empresas a morrer, simplesmente por operarem em sectores com necessidades de financiamento de fundo de maneio. Em simultâneo, teríamos empresas a sobreviver, não necessariamente bem geridas, simplesmente por operarem em sectores geradores de fundos de maneio superavitários. Mesmo nestas últimas, o investimento estaria comprometido enquanto a crise financeira durasse. Em qualquer caso, o resultado seria uma profunda e prolongada recessão que provocaria um retrocesso incalculável dos níveis de riqueza e um inevitável reposicionamento de poder económico, em que os países mais expostos, nomeadamente os Estados Unidos, a Europa e até mercados emergentes com certo grau de dependência da economia americana, como a China, ficariam prejudicados.

Para manter a moralidade do sistema, os investidores (accionistas) das instituições em risco devem perder o seu investimento e os "management" dessas instituições perder o emprego. Neste âmbito, haverá níveis de responsabilidade e consciência diferentes, mas isso é "business as usual". Por outro lado, as funções das instituições financeiras de depósitos (e algumas de aforro mais relevantes) e crédito e prestadoras de garantias (incluindo seguradoras) deverão ser salvas através da nacionalização dos activos e passivos. Pode ser realizado pela entrada do Estado no capital (directamente ou através de fundos especiais) com o objectivo de garantir as aplicações mais líquidas e fazer o "turnaround" das instituições. Dependendo da situação de cada instituição, o Estado poderá entrar por via de um aumento de capital, caso os capitais próprios ainda mantenham algum valor, ou simplesmente por aquisição da instituição por um valor simbólico e posterior injecção de capital. Entretanto, operar um reformulação da regulação para evitar situações semelhantes no futuro. Depois de assegurado o funcionamento normal do sistema, os Estados poderão alienar as instituições "nacionalizadas", a preços de mercado, o que não invalida a hipótese de os Estados poderem vir a efectuar ganhos ou mais valias face ao "investimento", ficando assim salvaguardado o património do Estado no sentido mais estrito.

sábado, outubro 04, 2008

O Envelhecimento nos dias de hoje

A ciência, a produtividade, as medidas de saúde pública e de saneamento e os cuidados individuais de saúde, constituem os principais factores de desenvolvimento que tornaram possível a descida da mortalidade e, consequentemente, o aumento do número de pessoas que atingem idades avançadas.

Existem contudo formas muito variadas de se chegar a / viver esta idade avançada. Por um lado, temos um grupo de pessoas que se mantêm saudáveis e activas e com boas condições socioeconómicas.

Por outro lado, para muitos idosos, a gradual perda de saúde e de qualidade de vida, representa um início de um longo e penoso caminho.

Desafios que o envelhecimento representa:

  • Declínio da população activa com consequente envelhecimento da mão-de-obra;
  • Maior pressão sobre os regimes de segurança social e finanças públicas, provocada pelo número crescente de reformados e pela diminuição da população activa;
  • Maior necessidade de cuidados de saúde e de assistência às pessoas idosas;
  • Maior diversidade de recursos e de necessidades dos idosos;
  • Inactividade abrupta, aquando da reforma, o que cria sentimentos de inutilidade, de rejeição e de afastamento das pessoas idosas.


Apesar de se saber que o idoso vai perdendo a sua capacidade física, psíquica, mental e social ao longo dos anos, devemos ter presente que o envelhecimento é uma nova fase da vida que deve ser abordada e vivida da forma mais saudável, positiva e feliz possível.

Como Cuidados à Pessoa Idosa, temos que ter em consideração:

  • Investimento na prevenção;
  • Promoção de estilos de vida saudáveis;
  • Educação dos mais novos para o envelhecimento;
  • Educação para a saúde familiar;
  • Melhoria das condições de vida;
  • Promoção do auto – cuidado;
  • Viver com mais saúde e por mais anos

Nos casos em que o idoso se encontra com algum grau de dependência e para lhe proporcionar um melhor acompanhamento tendo também em conta a sua vontade, qual será o melhor local para permanecer com a referida qualidade de vida? Será a sua casa? Será a casa de familiares? Será o centro de acolhimento ou será a casa de repouso?

Existem recursos de apoio aos Idosos como: Lares de Idosos, Lares para Cidadãos Dependentes, Centros de Dia, Centros de Convívio, O Apoio Domiciliário, Acolhimento Familiar, As Colónias de Férias e o Turismo Sénior, O Termalismo.

No apoio ao idoso tem também de se ter em conta as estruturas interna e externa à família.

Estrutura interna da família – como se organizam e como se reestruturam perante a dependência do idoso.

Estrutura externa da família, ou seja, as outras redes de apoio (Redes de Vizinhança e Amigos, Centros de Saúde, R.N.C.C.I.-Rede Nacional de Cuidados Continuados Integrados, I.P.S.S.–Instituição Particular de Solidariedade Social)

Ter família é ter a certeza de que se possui alguém com quem se pode partilhar sentimentos; é ter a presença segura de alguém que é querido, que apoia e que cuida; é uma forma de ultrapassar o isolamento. Não nos devemos esquecer que em muitos casos é a família (cuidador ou cuidadores principal/principais) quem passa 24 horas por dia com o idoso.

As famílias também elas necessitam de ser cuidadas, escutadas e apoiadas. Quando ela é solicitada para a prestação informal de cuidados ao doente no domicílio, torna-se necessário ter uma família envolvida e, sobretudo, uma família apoiada, diminuindo assim a ansiedade e a sensação de impotência dos familiares, para que tudo se desenvolva de forma harmoniosa em prol da saúde do idoso.

De forma directa ou indirecta, para promover uma melhor qualidade de vida, nossa e dos nossos entes queridos, começamos todos a ter de ver com diferentes olhos e a prestar mais atenção ao envelhecimento nos dias de hoje.